Door Hugo: Daarnaast heeft justitie te maken met advocaten die moedwillig misbruik maken van zwakke plekken in wetten/regels. Niet alleen omdat het een leuke technische uitdaging is, maar ook omdat daar veel geld mee te verdienen valt. Een advocaat mag proberen wat hij wil, maar een rechter is degene die de daadwerkelijke uitspraak doet en dus de acties van de advocaat zal beoordelen. En mocht een advocaat echt over de schreef gaan, dan zitten daar gevolgen aan vast. Nu terug naar de ICT-er. Wie controleert het werk van een ICT-er? En als deze prutswerk oplevert, wat zijn dan de gevolgen? Ik hoop dat je het met me eens bent dat dat van een heel ander niveau is dan voor de advocaat. Zoals ik al had gezegd, officieel klopt het, maar voor mijn gevoel is het toch misbruik. Dat een rechter zijn beroep moet uitoefenen met al die gaten in de wet maakt het niet beter. Wie controleert het werk van de ICT- er. Tja dat ligt aan de organisatie waar hij/zij werkt en/of contracten die gesloten zijn. Bij grotere ...