Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Ook hacktivisten zoals Anonymous of Wikileaks die "uit ideologische beweegredenen aanvallen doen op beveiligde netwerken om gevoelige informatie los te peuteren en te publiceren", vormen volgens de CDA'er een bedreiging." Indien WikiLeaks of anderen de wet overtreden, dan hebben we toch gewoon opsporingsinstanties en de rechterlijke macht ? Ik snap niet wat het CDA hier precies wil, en daarnaast is het de vraag of WikiLeaks enige wet heeft overtreden. Wel is het wederom duidelijk dat het CDA en openheid haaks op elkaar staan in hun strijd tegen klokkeluiders organisaties zoals WikiLeaks.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
