Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ja, excuses, ik had het zaaknummer z1998 aangezien voor het publicatiejaar. Dat is relevant, omdat in die tijd nog de oude Wet persoonsregistratie gold en niet de Wet bescherming persoonsgegevens. In de uitspraak staat onder meer "De conclusie is dat kentekens bij de RDW persoonsgegevens zijn." Dat is dus de oude manier van redeneren: iets is alleen een persoonsgegeven voor partijen die de informatie kunnen vertalen naar een persoon, niet voor anderen. De uitspraak komt vervolgens neer op dat de RDW en aanverwante partijen daar netjes mee omgaan. Maar de vraag was niet wat je mag doen met nummerborden, de vraag was of ze formeel persoonsgegevens zijn. Ik citeer uit de Richtsnoeren een stuk waar de huidige manier van redeneren staat: iets is een persoonsgegeven zodra iemand zonder bovenmatige inspanning deze kan gebruiken om een persoon te onderscheiden van anderen. Ook als je zijn naam niet weet. Dit blijkt ook uit Advies 4/2007 over het begrip persoonsgegeven, Artikel 29-Werkgroep 20 juni ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):