Wat zit er nu eigenlijk achter het zinnetje "Het bedrijf zou de beveiliging van de systemen hebben aangescherpt" Dat lees ik nu altijd. Was de beveiliging matig? en besloten ze het dan maar beter te doen omdat ze gehacked zijn? het kon dus sowieso beter? hebben ze a.d.v. de manier van hacken geconstateerd waar ze hun beveiliging moeten aangescherpen? Ik vind dit voor security.nl maar matige berichtgeving tenzij er niet meer is vrijgegeven dan dit... dan mogen mijn woorden worden beschauwd als niet geschreven. Maar over de hack zelf. Ik vind het te sneu voor woorden. Mensen met het vermogen om iets te hacken of cracken zijn knappe koppen ( tenzij dit gedaan wordt met scripts ofzo skiddies. ) Waarom hebben hackers zo'n laag moreel besef? het lijkt wel of er alleen maar Blackhats zijn die uit zijn op dit soort gegevens zodat ze de lijsten op de zwarte markt kunnen verkopen. Dat deze mensen zich zo laten gebruiken en zelf de moeite niet doen om met hun skills iets beters te doen. Verder voor de gamers ...