De rechter is duidelijk een digibeet. De door Brein aangebrachte feiten zijn onjuist en een rechter met verstand van zaken had dit moeten inzien, en zich niet moeten verschuilen achter het feit dat XS4ALL of Ziggo dit hadden moeten weerleggen. Feitelijk is het zo dat er honderden auteursrechten lobby/hobby clubs zijn en in elk land zijn er wel een paar te vinden. Hierbij is het van belang dat TPB niet in Nederland gehost wordt en dus Brein geen zeggenschap behoort te hebben over auteursrechtenschendingen in het buitenland. Daar zijn de lobbyclubs voor in dat land, en de platen/film maatschappijen hebben genoeg geld om daar ook een clubje te starten. Eigenlijk is brein dus niet ontvankelijk in deze hele zaak. Verder geeft de rechter aan dat hij een uitspraak van een andere rechter mee neemt. Dit kan natuurlijk niet. De rechter zal zelfstandig een besluit moeten nemen op basis van de hem bekende feiten en mag nooit een fout van een andere rechter overnemen. Stellen dat BitTorrent vrijwel uitsluitend ...