Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Welk voordeel zou VPN+NAT (volgens de VPN provider) opleveren voor de gebruiker om die 5 euro's extra te rechtvaardigen? Is dat misschien om dezelfde VPN-verbinding gelijktijdig te gebruiken op meerdere machines? Of is het een veiligheids-feature om te zorgen dat er geen verbindingen vanaf de WAN-zijde kunnen worden gemaakt die niet door de gebruiker zijn geïnitieerd? De VPN zou in dit geval dan alle poorten moeten sluiten voor verkeer van de WAN-zijde tenzij je die zelf open zet voor bijv. Bittorrent. In het laatste geval zouden NAT+eventueel SPI op je router e.e.a redundant maken (wat betreft bescherming voor de gebruiker), of zie ik dat verkeerd?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
