Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

10-02-2012, 14:25 door Overcome

Nimrod, Ik had een 8 gegeven, zeker gezien de effort die jullie er in hebben gestoken met leeswerk, interviews en de breedte van het rapport (algoritmiek, wiskunde, protocolanalyse, het komt allemaal langs). Naast datgene wat Bitwiper hierboven aangaf, zijn er kleine dingen waarvan ik denk: dat had wellicht beter anders geformuleerd kunnen worden. Om een paar voorbeelden te geven: - Pagina 1: "Tevens is het mogelijk dat encryptiealgoritmes als RSA worden gekraakt. Als dit gebeurd dan is SSL in één klap niet meer bruikbaar." Waarom? Waarom selecteren we niet gewoon een ander public key algoritme als vervanger voor RSA? - Pagina 5: "Voor het onderzoek is het niet van belang om aan te tonen hoe de zwakke punten van SSL gebruikt kunnen worden voor doeleinden zoals spoofing." Spoofing is 9 van de 10 keer een middel, geen doel (tenzij je in de academische wereld werkt en wilt bewijzen dat SSL onderhevig is aan spoofing bedreigingen). Het doel is bijvoorbeeld het kunnen lezen van gecodeerd verkeer. De ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha