Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als je de paper had gelezen en weet hoe RSA in elkaar zit, had je gesnapt waarom RSA zo reageert. Er zijn waarschijnlijk een aantal implementaties die niet goed controleren of P-1 en Q-1 niet uitsluitend uit kleine priemfactoren bestaan, of die slechte ramdomgeneratoren gebruiken om P en Q te genereren. Het laatste zorgt voor dubbel voorkomende sleutels en het eerste zorgt voor (bijna) geen versleuteling, omdat ze het relatief eenvoudig maken om P en Q te achterhalen. Het zou interessant zijn als van de "foute" keys bekend kon worden welke implementatie ze ge-genereerd heeft. Dan kan die gerepareerd worden en mensen die van diezelfde implementatie(s) keys hebben, kunnen ze preventief vernieuwen. Ik hoop eigenlijk dat de schrijvers van de paper hier nu achteraan aan het gaan zijn.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
