Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-02-2012, 11:30 door Arnoud Engelfriet

Er is niet echt een definitie van 'godsdienst'. Er zijn allerlei pogingen maar die lopen altijd vast op randverschijnselen. Zo ligt het voor de hand te eisen dat er een Opperwezen is, maar dat gaat bij het boeddhisme al fout. Maar zonder opperwezen kom je bij generieke verhalen als "een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven" (Wikipedia) waar zo ongeveer alles over valt. In de praktijk wordt dan ook meestal gewerkt met de verkeersopvatting: vinden we dit een religie of zijn dit een stel grapjassen? Men laat dan een deskundige opdraven die moet verklaren of de club in kwestie echt als religie gezien wordt. Een theoloog zou een prima deskundige kunnen zijn. In deze zaak (http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AB1739) werd dat zo gezegd: De theoloog en godsdienstwetenschapper Kranenborg stelt in zijn eerdergenoemde rapport dat godsdienstfenomologisch beschouwd de combinatie van geestverruimende middelen en religie voor vele religies ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha