Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Volgens mij klopt bovenstaand verhaal van EFF niet. De gegevens tussen jou (de Tor client) en de random gekozen eerste Tor-node is altijd encrypted. Kan iemand uitleggen wat er bedoeld wordt met "kan de omvang en timing van je verkeer correleren"? De TCP berichten die je als Tor-client naar de eerste Tor-node stuurt zijn anders wat betreft omvang en timing dan de berichten die van de Tor-exitnode afgaan naar het ontvangende IP-adres. Ik zie niet in hoe het verkeer vanaf de Tor-client naar de 1e Tor-node gecorreleerd kan worden met het verkeer vanaf de Tor-exitnode naar de ontvanger. Zelfs niet als de GNA instaat is om al het internetverkeer van en naar de 1e Tor-node en Tor-exitnode kan bekijken.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
