Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Peter V: Door Anoniem: @Peter V: hiermee leg je nederlands verkeerd uit. "Niet-coulant mogen optreden" is niet hetzelfde als "niet coulant mogen optreden". Het eerste geeft een recht om niet-coulant te MOGEN optreden, het tweede geeft een plicht om NIET coulant te MOGEN treden. Bij het eerste slaat "niet" dus op "coulant", bij het tweede op "mogen". Tis maar dat we het even duidelijk hebben en dat is juridisch nou altijd zo van belang ;) Nee, het OM heeft bij de introductie van de ID-plicht duidelijk te verstaan gegeven dat als iemand zijn ID-kaart niet kon tonen, de opsporingsambtenaar niet zijn hand over zijn hart mocht strijken. Er MOEST worden opgetreden tegen diegenen die de kaart niet bij zich hadden. Daar zijn toen duidelijke afspraken over gemaakt. En als je valt over het verbindingstreepje, dan is dat toch jouw probleem? Klopt in het begin heeft men veel interpretatievouten gemaakt, zoals een moeder met baby opsluiten omdat ze geen ID kon tonen. Dat heeft toen kamervragen opgeleverd en de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):