Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zoals altijd met percentages ben ik toch wel heel benieuwd naar de redenatie van de security professionals en hoe zij onderbouwen dat - het gevaar van aanvallen door eigen personeel kleiner is dan het gevaar van state-sponsored aanvallen (in welke business zitten de geinterviewden dan in hemelsnaam?). Tot op heden heb ik bij ieder bedrijf waar ik heb gewerkt gezien dat externen hun hele mailbox, persoonlijke folder en/of groepsschijven leegtrokken vlak voor vertrek, doordat het wel handig is om beveiligingsbeleid, formulieren/ templates, resultaten van uitzoekklussen, projectplannen etc. mee te nemen naar een volgende klus. Dat scheelt immers veel tijd bij volgende klussen :S. State-sponsored aanvallen ben ik in mijn carriere nog maar weinig tegengekomen, laat staan hard bewijs van dat soort aanvallen. - ze denken met een cyberaanval te maken te krijgen. Waarom denken ze dat? Gegevens uit het verleden zijn bij zeer weinig bedrijven voorradig, dus daar zullen ze hun mening veelal niet op baseren. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
