Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De binaire code van Stuxnet kan niet naar broncode worden omgezet. Slechts een zeer klein gedeelte, een driver van Stuxnet, werd uiteindelijk gereverse engineered en naar broncode omgezet.." Even een leken vraag; Er wordt gesteld: "Ik analyseer al sinds 1994 code, maar heb nog nooit het werk van zulke professionals gezien. Het is perfect in termen van complexiteit, kwaliteit van de code, de tests die het uitvoert, etc." Aan de hand van wat kan hij dit zeggen? Het komt op mij tegenstrijdig over. Het zelfde met betrekking tot het volgende; "Stuxnet was alleen een proof of concept, het gaat hier om industriële sabotage", aldus Gostev. De malware bleef anderhalf jaar voor alle virusscanners onopgemerkt en zat zeer goed in elkaar. Gostev schat dat een team van zo'n 20 a 30 mensen aan de worm heeft gewerkt. Zo'n 2 a 3 mensen voor Command & Control administratie, 7 a 10 voor het verspreiden van de malware, 3 a 4 voor het ontwikkelen van de wormcode, 2 a 3 voor het ontwikkelen van de code die ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
