Bij mij maakt het geen verschil of ik voor mijn reguliere verbinding gebruik maak van de Mullvad DNS of niet. Bij de test zie ik geen andere DNS adressen dan die van Mullvad en heb ik een hoge randomness (ik maak met mijn reguliere verbinding gebruik van OpenDNS en dien voor een goede werking van de filters een machine te hebben die geconfigureerd is met de OpenDNS-adressen). Echter, volgens de FAQ van Mulvad (die ik je aanraad te lezen) :Use our DNS server 95.211.10.3 as a static DNS server for all network interfaces. Dus ja, je zou ook voor de reguliere verbinding de DNS van Mullvad moeten gebruiken als ik het zo lees. Ik zal de forumpost aanpassen. Dat gezegd hebbend, vraag ik me af in hoeverre die zgn. dns-leakage voor de huis-tuin-en-keukengebruiker een privacy-risico vormt en zo ja, wat de aard van dat risico is en of je je daar wel druk over moet maken als je niet van plan bent om het Pentagon te hacken, maar gewoon een beetje 'anoniem' wilt downloaden. Voor zover mijn-beperkte-kennis reikt ...