Een advocaat zou op de meeste opmerkingen hierboven over mogelijke uitzonderingen of niet antwoorden "Dat ligt er aan." In de rechtzaal is ieder geval uniek en uiteindelijk beslist de rechter of iets wel of niet onder de wet valt. Kijk naar de jarenlange discussie tussen SURFnet en OPTA. Uiteindelijk was het de rechter wiens mening goldt. Als je op een basisschool rehctstreeks op de router zit, log je misschien niet waar iemand verbinding mee maakt. Je hebt in je router waarschijnlijk nog wel andere logging. Al is het alleen maar de DHCP-logging. Een aanbieder in een bedrijfsverzamelgebouw valt onder de wet, volgens mij maar de rechter kan anders beslissen, omdat er geen beperking wordt gesteld wie in dat gebouw ruimte mag huren. Als de wet geldt voor Ziggo en UPC, ondanks de geografische beperking, geldt die ook voor andere organisaties die een geografisch beperkte dekking bieden. Ik heb vorige maand gemerkt dat veel hotels daar wel ongefilterd internet bieden, maar hun DNS uitbesteden aan OpenDNS. ...