Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@swake : "Zelf noem ik dat geen domheid. Ik noem dit onverantwoordelijkheid. Ik zou er zelfs het woord medeplichtigheid op plakken." Medeplichtig ? Volgens mij ben je een beetje de weg kwijt. "Met andere woorden. Als er zich een beveiligingslek bevind in een site van een bank . Via dat lek worden klantgegevens gestolen en rekeningen geplundert, kan de bankinstelling niet gedwongen worden om het lek te dichten. Dan zijn we inderdaag zeer goed bezig !!!" Is het niet aan de bank om te bepalen of ze het risico accepteren, of dat ze het probleem verhelpen, zolang de klant niet met de kosten wordt opgezadeld ? Immers is ultieme beveiliging niet de doelstelling van een bedrijf, en als de kosten om systemen verder te beveiligen hoger zijn dan de kosten waarmee men geconfronteerd wordt wanneer men het risico accepteert, dan is dat uiteindelijk een keuze. Indien de bank fraude volledig zou kunnen uitbannen, door een bedrag van 1000 euro per klant extra te investeren, en deze kosten aan ons door te ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):