Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door gerb: Door Bitwiper: ...Een hoster die cybercriminelen beschermt is gewoon medeplichtig zodra hij middels overtuigend bewijsmateriaal op crimineel gedrag van zijn klant gewezen wordt en niet ingrijpt... Er is - ondanks dat je daar nogal luchtig overheen stapt - nogal wat verschil tussen 'klachten' en 'overtuigend bewijsmateriaal'Klopt. Klachten zijn niet hetzelfde als bewijsmateriaal, bijv. veel mensen die over spam klagen hebben geen idee dat de afzender zie zij zien zelden de daadwerkelijke bron is. Het lijkt me terecht dat een hoster niet na de eerste klacht een site uit de lucht haalt. Maar klachten die goed onderbouwd zijn (en die zijn er ook) zouden wel aanleiding (voor de hoster) moeten zijn om eens te kijken of de site owners zich aan de policy van de hoster houden. Dat soort hosters zijn er zat. Leaseweb lijkt dat sinds enkele jaren ook te doen. Maar er zijn ook hosters die er in de onderwereld bekend om staan dat ze een oogje dichtknijpen en alle klachten negeren. Daar worden ze vet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):