Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat hij Michel van Eeten deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan. Iedereen (ook zijn eigen specialisten) die zich ook maar enigszins in de materie heeft verdiept weet dat er in eerste instantie geen mogelijkheid was om de malware te signaleren. Als er nu had gestaan: dat 'een(1) stuk Malware complete organisaties kan platleggen geeft aan dat er door de bestuurders niet genoeg focus op security heeft gelegen was het een heel ander verhaal geweest. Denkt iemand hier serieus dat grotere gemeenten met eigen IT-personeel (of goede externe adviseurs) zich op 'IT-niveau' niet terdege van het risico bewust waren?. Dream on en ga ergens anders lekker techneut/ambtenaar bashen. Het probleem zit al jaren in Michel van Eeten zijn hoek. Namelijk de bestuurders die signalen negeren, geen idee hebben waar het over gaat en zich afvragen wat 'de kiezer' of 'de raad van commissaris' van de kosten vinden. Security is een ondergeschoven kindje, niet alleen bij de bestuurders van de ...