Heel kort is de stelling van Michel dat het virus zelf onnozel is omdat het te veel aandacht trekt en niet subtiel genoeg is en het binnendringen en verspreiden komt door heersende amateurisme in de wereld van ICT. Ik ben het als beveiligingsexpert niet met hem eens: 1) een doel van een aanval kan veelzijdig zijn, waaronder veel aandacht trekken en de slachtoffers in discrediet brengen. Aan beide punten is voldaan. Het virus is dus niet onnozel te noemen, sterker nog: als je niet uitkijkt is het een afleiding van iets veel vervelenders. 2) Michel stelt eigenlijk dat in een professionele ICT de betrokken ICT-partijen het virus tijdig hadden moeten kunnen tegenhouden en verspreiding hadden. Nu staat ICT vergeleken met veel vakgebieden in de kinderschoenen, maar om amateurisme te stellen gaat te ver. Je kan je namelijk beter afvragen hoeveel er aan aanvallen wel wordt tegengehouden en welk professioneel niveau er nodig zou zijn geweest om deze uitbraak onder controle te houden. Waar het eerder op lijkt is ...