Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als het artikel inhoudelijk juist is, had de titel van het artikel moeten zijn "eenvoudig te kraken wachtwoorden nog steeds populair". Als de hashing bij Philips bovendien niet in orde zou zijn (wat gebruikten zij?) had de naam van Philips erbij gekund. Maar dan wel vermelden wat zij gebruikten en dan de conclusie. ===edit Verder zie ik niet hoe dit artikel in overeenstemming is met "Geef Philips-hackers aan als je ze kent" waarin staat ".....had Philips de wachtwoorden nooit in platte tekst mogen opslaan...". Ik zie niet waarom jack de Ripper dan nodig is. En ik neem dus aan dat Philips wel degelijk hashing gebruikte. Of gaat het over 2 inbraken?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
