Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Redactie Ik snap één dingetje niet. De kwetsbaarheid zit in de just in time-compiler van Safari, die javascript omzet naar machinecode. " Omdat ook Android en BlackBerry OS de webkit-engine van Safari gebruiken, is de kans volgens Pol groot dat ook die kwetsbaar zijn voor het beveiligingsprobleem. Volgens tweakers zit de kwetsbaarheid in de JIT Compiler van Safari. Daarnaast wordt in het artikel ook gezegd dat het in de webkit engine zit. Welke van de twee is nu waar? Safari heeft toch Nitro als JavaScript engine en Chrome toch V8? Hoe kan je dan zeggen dat je android ook kunt hacken terwijl het een totaal andere JavaScript engine gebruikt. Ik snap dat het beide webkit is maar het lek zat in de JavaScript engine. Of hebben ze het over een Safari op Android?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
