Door WhizzMan: RAID6 is net zo dood als raid5, het duurt alleen net wat langer voordat je tegen een kritieke fout oploopt. Verder zijn zowel raid5 als raid6 erg beperkend in de schrijfsnelheid van de array. Gezien de prijs van harde schijven is het bijna nooit meer zinvol om raid5 of raid6 te gebruiken, maar zou Raid1+0 (raid10) veel zinvoller zijn. De kans dat je dan nog door 2 slechte schijven data kwijt raakt is nog veel kleiner en de schrijfsnelheid is een stuk hoger dan bij raid5 of raid6. Leuk met 4 of 6 disken, maar als je er 20-30 hebt, dan is RAID1 gewoon geen oplossing meer, veel te kostbaar. Daarbij bij RAID1(0) is dataverlies al mogelijk bij 2 defecte disken, bij RAID6 moet je 3 defecten hebben. Kans op fouten is dus een stuk lager. Dit is juist ook 1 van de redenen waarom ZFS zo mooi is. Hiermee vervalt de dure RAID controller. ZFS heeft deze niet meer nodig. Meer snelheid nodig, gewoon SSD caching er bij doen. En natuurlijk de vele overige voordelen van ZFS. Persoonlijk vertrouw ik me data ...