Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ten eerste is RAID is geen vervanging van een backup. Bij het herbouwen van de RAID array, werden er op een andere schijf fouten gevonden. "Had ik RAID 5 gebruikt, dan had ik alle 18 terabyte verloren", merkt hij op. Nee dus. Dan had hij nog steeds alle 18TB van de backup kunnen herstellen. Alleen als er na de backup een bestand was gewijzigd dat daarna toevallig ook op een andere disk niet meer leesbaar was dan was dat bestand verloren gegaan. Ten tweede: Een (goede) RAID kaart controleert de disks. (Scrubbing). Een oud defect op een tweede disk wordt dus al eerder opgemerkt. Ten derde: RAID 5 op een grote harddisk is inderdaad een slecht idee. BIj het herconstrureren van de array nadat een disk kapot is worden de andere harddisk zwaar belast. Daarbij kan een tweede disk kapot gaan. Nou, jammer. Als dat in een bedrijf gebeurt dan wacht je tot vijf uur (zodat het personeel kan blijven doorwerken. Daarvoor heb je RAID). Daarna maak je een backup van de laatst gewijzigde gegevens, stop ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):