Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Aangezien klanten een vast IP-adres hebben komt het niet voor dat mensen ten onrechte in de Walled Garden belanden, omdat ze het IP-adres van een andere, besmette gebruiker krijgen, laat Huijbregts weten. " Indien je zelf niet naar het verkeer van klanten kijkt, hoe weet je dan of een externe melding nog actueel is, en of je klanten dus terecht in de Walled Garden gooit ? "hier is dus GEEN z.g. 'deeppacket inspection' voor nodig, noch analyse van het verkeer zelf, gewoon het aantal Mb up en down bekijken is voldoende" Dat lijkt me niet zo slim/efficient. Immers genereert niet iedere malware veel traffic, en niet iedere gebruiker die veel verkeer gebruikt is met malware besmet. Wat je voorstelt is eerder natte vinger werk, om op basis van niet erg bruikbare indicatoren mensen in quarantaine te zetten ''omdat ze met malware besmet zouden kunnen zijn'. Verder is analyse van het verkeer juist wel zeer nuttig, omdat je dan bijvoorbeeld ziet dat een geinfecteerd systeem ''spreekt'' met een command & ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
