Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ja, dat de Britse justitie het een prettig middel vind en er positief tegenover staat begrijp ik. Daar hadden ze natuurlijk niet eens contact met ze voor hoeven opnemen. Waterboarden schijnt per saldo ook postief gewaardeerd te kunnen worden, dat werkt namelijk ook, en daar gaat her immers om. Ronduit eng dat dit soort zaken hier er ook aan zitten te komen. En zoals altijd met terrorisme en kinderporno als excuus. Dan vind de gemiddelde oelewapper alles prima, die heeft immers toch niets te verbergen. Maar er is gelukkig wel weer kans dat de eerste de beste rechter die een dergelijke zaak krijgt, hier gehakt van maakt. Dit gaat uiteraard wel in tegen het principe dat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken. Het incrimeert jezelf immers, zo simpel is het. Zoals hier al meer is aangegeven, truecrypt en rubberhose die werken met meerdere wachtwoorden voor verschillende toegang. Kun je altijd "een" wachtwoord geven voor bepaalde data, en wat prive is zo houden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):