"Daarbij is de hele reden van Opstelten een drogreden, ze kunnen gewoon een huiszoekingsbevel halen en mijn computer komen confisceren. Dan mag hij alles met dat ding. Dus er is geen enkele noodzaak om mij te hacken (moeten ze proberen, dan pak ik ze inderdaad gruwelijk terug, en daarbij hoe weten zij dat ze niet mijn honeypot in gaan bijvoorbeeld, wat zegt dat voor het gebruikt van de data als bewijs, dat kan dan dus niet)." Op die manier kan je ook beargumenteren dat de politie geen criminelen hoeft af te tappen, omdat ze ook een huiszoeking kunnen doen. Je zal net zo goed als ik weten dat je redenatie volslagen krom is. Immers wordt niet alles voor langere tijd opgeslagen, en je wilt een verdachte niet in ieder stadium van een onderzoek op de hoogte stellen dat hij in de gaten wordt gehouden. Ik ben het met je eens dat de politie (te) ver gaat in het oprekken van de wet, maar stellen dat men een computer kan confisceren wil niet zeggen dat er geen legitieme redenen kunnen zijn waarom men reeds voor ...