Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@anomiem (10:56); als dat irrelevant is, waarom komt het dan waarschijnlijk bij een rechter uit? Waarom wil je dat niet, wanneer je gelijk hebt? Een zaak? Onze rechtsstaat blijft toch gezond met behulp van jurisprudentie evenals het 'besef' van onze uitvoerende macht? Bedoel je misschien dat je het vertrouwen al kwijt bent? Zelf naar ze toe stappen is niet alleen wat 'risicovol' (wat tegenvalt, ze hebben per slot zelf een open ftp op het internet geplant en vervolgens daar OOk nog deze informatie instaan), het is ook nog eerlijk en betoond eventueel later bij een rechter van je goede wil; helemaal als nietsvermoedende tiener. Maak je geen zorgen aub over mij. Je spreekt jezelf meer tegen dan je blijk geeft van kennis van zaken. Ik ben overigens geen medicijnmeester en ik weet niet waar je dat uit haalt. En ik zeg nog steeds, BAH WETEN VEEL MENSEN NIET WAAR ZE HET OVER HEBBEN EN BLEREN ZE ER HEEL HARD OVER. En: wat is dat eigenlijk nooit anders geweest. Rara waar gaat dat allemaal mee samen qua ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!