Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het probleem van deze test is dat het resultaat/ranking alleen niet zoveel zegt. Webroot is de "winnaar" wat systeem belasting betreft, maar als we daar de detectie resultaten en false positives bij halen in dezelfde test-periode: http://av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf Total Detection Rate: Webroot: <80% Results and misses have been confirmed with several tests and also by the vendor. Even two weeks after the test-date, the detection rate was still lower than 80%. Also a representative set of misses was sent for peer-review to an independaent party". False Positive Result: Webroot: 210 crazy many FP's Behalve een buitensporig hoog aantal FP's is de detectie rate van Webroot extreem laag. Dan maakt de mogelijke systeembelasting niet meer uit. Er zal ongetwijfeld een technische reden zijn voor deze extremen, alhoewel lage detectie en toch veel FP's tegenpolen zijn. Voor degene die zich blijven afvragen waarom Symantec/Norton niet wordt getest: ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
