Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Nu kun je redeneren dat een onschuldige persoon geen reden zou hebben om niet mee te werken, maar de geschiedenis heeft geleerd dat die houding best onverstandig is. Want die vlieger gaat alleen op als je erop kunt vertrouwen dat justitie niet corrupt is." Daarnaast kan iemand ook iets heel anders te verbergen hebben dat het feit dat hem ten laste is gelegd (i.e. een getrouwde man die correspondenties met zijn minnares wil afschermen). Verder is het simpelweg aan justitie om schuld aan te tonen, en niet aan een verdachte om onschuld aan te tonen. "Ik gok dat dat gedaan is om te voorkomen dat mensen potentiele medeverdachten waarschuwen." Oja ? Is die beperking dan niet van toepassing in zaken waar geen sprake is van medeverdachten ? Een rechtvaardiging is altijd te verzinnen. De rechtvaardiging die jij verzint zou zich echter niet beperken tot het bekend maken van het feit dat je je encryptie sleutel moet af staan, en zou dus veel breder opgelegd worden (in Nederland heet dit dat de verdachte ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):