Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Oeps, ik ga even fors de fout in. Ik blijk het mis te hebben dat de rechter in de regel een hogere straf op zal leggen. Heb dat verward met iets totaal anders. De rechter blijkt inderdaad in de regel een lagere straf op te leggen dan in de strafbeschikking. Maar ik blijf de constructie toch volkomen verkeerd vinden. De Officier van Justitie is (deels) onderzoeker, aanklager en rechter in een. Een ervaren Officier zit tegen een (meestal) complete leek, dat is geen gelijk spel. Een Officier kan dreigen een hogere straf te eisen (wat ook vaak gebeurt), kan dreigen met voorarrest, enz. En daar zit jij dan als complete leek. Dat is per definitie een oneerlijke situatie. Kan iemand me anders uitleggen waarom veel mensen niet in verzet gaan tegen een strafbeschikking, terwijl de rechter meestal een lagere straf oplegt dan in de strafbeschikking staat?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
