Door Anoniem: Ik had eigenlijk verwacht dat dit probleem pas goed de kop op zou steken door IPv6. Pas daarbij heb je immers dat domme "ieder apparaat adresseerbaar op internet" wat niemand wil behalve de IPv6 ontwerpers. Dat is een oneigenlijk argument, en het houdt geen steek bovendien. NAT is wat lastiger te traverseren maar het kan zeker wel, en komt dan neer op schijnveiligheid. Geloven dat je wel veilig bent terwijl je het niet bent is erger dan weten dat je het niet bent. Hadden we gelijk IPv6 ingevoerd (of was er een andere "transparante" oplossing geweest) dan was de druk veel groter geweest om al die brakke software erachter vlot beter te beveiligen. Dat is niet gebeurd en dus hebben we onszelf op een achterstand gezet. En daar plukken we nu de vruchten van. Zelfs als we nooit aan de IPv6 gaan moeten dit soort problemen gewoon netjes opgelost worden. Dat geldt voor SCADA spul, maar dus ook voor netwerkschijven. Het is ook niet puur een technisch verhaal, maar veeleer een bewustwordingsproces ...