Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door SPlid: Nou ja, iedereen heeft het recht om fouten te maken, waarschijnlijk was de medewerker zich absoluut niet bewust van het de data welke hij liep te lekken. Alhoewel ik me wel verbaas omdat 1) het wel hoogst toevallig is dat men bij de KRO tot deze harde schijf kwam (daar er meer dan 50000 devices gevonden werden) 2) waar plukte dit device zijn ip adres vandaan , DHCP ? 3) meestal ben je met het inranet verbonden en wodt het een en ander via NAT onbereikbaar 4) Hoe kwam bij reporter aan de naam van de betreffende medewerker ? De term UPnP is toch al gevallen ? Als je dat kent (of opzoekt) snap je toch ook waarom NAT geen 'bescherming' bood ? Het device heeft zich intern geregistreerd en via UPnP automatisch een portforward op de router aangezet. De medewerker zal natuurlijk gewoon in die documenten staan; Degene die het meenam zat in dat project, dus de kans is groot dat diens naam her en der in de project documentatie terugkomt. Dat heb je zo met werk, dat je eigen naam voorkomt ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
