Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Plus dat ze blijkbaar naar hartelust door die data hebben lopen grasduinen... in detail. " Nou, met behulp van die gegevens informeren ze slachtoffers over de impact van wat er bij hen gestolen is. Dat wij de details daarover hier niet lezen is verder logisch, want die details zijn vertrouwelijk. "Daarna die informatie vernietigen voordat er geverifieerd kan worden, of de slachtoffers op de hoogte kunnen worden gesteld. Fraai hoor." Lekker voorbarige conclusies. Wat weet jij over het informeren van de slachtoffers. Helemaal niets, en zo hoort het ook, want die details gaan de lezer hier niets aan. "Tja en iedereen vertrouwt nog steeds Kaspersky... " Tja, en als een cybercrimineel in de VS opereert, dan zijn Symantec en/of McAfee zeker schuldig. "KAspersky en PobelKA, dat kán geen toeval zijn, en dan eindigt zijn naam ook nog eens op KY. Need I say more? " Nee hoor, wat je tot nog toe gezegd hebt, is al onzinnig genoeg.
Beschrijf je klacht (Optioneel):