Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Hugo: Maar er stond ook geen 'verboden te kijken' bij. Daarbij is er niks gekopieerd. Het is gewoon het opvragen van publiekelijk toegankelijke informatie. Dat het niet de bedoeling was dat de informatie publiekelijk beschikbaar werd gesteld is niet de schuld van de degene die deze informatie opvroeg. Als iemand informatie voortijdig letterlijk op straat legt, betekent dat niet dat iemand die deze informatie oppakt en inkijkt zich schuldig maakt aan het zich wederrechtelijke toegang verschaffen tot informatie. Het enige dat ik kan doen is weer verwijzen naar Wetboek van Strafrecht, Artikel 138ab lid 1 : "Schuldig aan computervredebreuk, hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan." Opzettelijk daar hij zelf de URL is gaan manipuleren. Wellicht niet met de gedachte dat het zou lukken. Wederrechtelijk omdat dit zonder toestemming van de rechthebbende heeft plaatsgevonden. Al het andere is de wens is de vader van de gedachte.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
