Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Hackers die in opdracht van bedrijven werken, die werken vrijwel nooit anoniem...." Deze richtlijnen hebben betrekking op hackers die ongevraagd en dus niet in opdracht werken. En die zijn dikwijls wel degelijk anoniem. Daar heb je helemaal gelijk in, en dat heeft natuurlijk deels met de wetgeving en de potentieele consequenties te maken. Wanneer men de media opzoekt lijkt me dat toch ook een signaal om uit de anonimiteit te komen, ondanks dat je dan mogelijk middels een tussen persoon met de andere partij probeert te praten neem je daarmee meer risico omdat men in de meeste gevallen vaak een onderzoek instelt. Iets wat mogelijk niet gebeurt was wanneer niet je de media niet had opgezocht. Hoe je er ook tegen aan kijkt, het blijft een complexe discussie. Misschien dat vraag daarom ook iets meer moet zijn: Of je de wet zou mogen overtreden om daarmee een potentieele grotere overtreding te voorkomen?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
