Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Goed dat CBP nu eindelijk met concrete richtlijnen komt. Na een korte scan van het document lijkt het me dat men een aardige koers gekozen die in het midden zit tussen een procedurele beschrijving en een technische checklist. Men beoogt een document te schrijven dat tussen de wetgeving en het treffen van maatregelen in zit. En dat lijkt gelukt. De praktijk zal wel moeten uitwijzen hoe hanteerbaar het document is. Er zit soms wat verwarrende volgorde in de maatregelen (zie paragraaf nummering in relatie tot PDCA-cyclus op pagina 6). Men spreekt over het uitvoeren van een risicoanalyse, maar geeft daar beperkt handvatten voor. Ook lopen het invullen van een beveiligingsorganisatie en het beveiligen van een nieuwe ICT dienst door elkaar in het document. En er mist een overzichtelijke tabel of checklist van alle punten waarop CBP wil controleren. Ben ook even benieuwd wat de relatie is met de AV23, maar al met al een goed initiatief van CBP.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
