Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Redactie: In 86% van de gevallen bleek dat het gebruik van de anonimiseringssoftware illegaal en in strijd met bedrijfsrichtlijnen was. Dat laatste kan ik me wel voorstellen, maar waar komt dat eerste vandaan? Zijn er in de landen waar die 86% van de onderzochte gevallen zetelen soms wetten die proxies verbieden? Ik wist niet dat zulks bestond in, bijvoorbeeld, de VS, aangehaald als groot centrum van overtredingen. En als dat het geval is, is een door een bedrijf verplicht gestelde proxy niet ook illegaal dan? En dat is een veel groter gevaar voor bedrijven als dat zo is, dus waarom hoor je deze "experts" daar dan niet over? Lijkt me dat hier nog eea uitgelegd mag worden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
