Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Alsof het gebruiken van Apache altijd nadelig is. En alsof het gebruik van Varnish altijd nodig is. Soms is het voordelig om het beheertechnisch makkelijk te houden. Het Keep It Simple principe moet je altijd in oog houden. Als de website goed draait met Apache en Varnish niet nodig heeft, dan hoeft het er ook niet tussen. Varnish kan echter inderdaad wel handig zijn als er een DDOS wordt gepleegd op je website. Daarnaast staan de hoofdsite en het forum op 2 verschillende servers. Qua beveiliging en performance kan het waarschijnlijk inderdaad een stuk beter. Maar hoeveel organisaties en/of beheerders besteden nou daadwerkelijk de tijd en energie om het van te voren allemaal perfect voor elkaar te hebben. Ik ben wel van mening dat het wel zou moeten, omdat je als organisatie ook de verantwoordelijkheid hebt om dat te doen en omdat het veel minder geld kost dan achteraf de rotzooi op te ruimen. Maar in de praktijk komt dat veel te weinig voor. Meestal gebeurt het als het "moet". Wat een goede zet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):