Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Je hoeft niet perse een pasjessysteem te gebruiken om met 2-factor authenticatie te gaan werken en ook met het huidige DigID kan je zonder extra technische maatregelen al een boel meer veiligheid krijgen. Het lijkt me verstandiger om daar eens naar te gaan kijken en niet alleen blind op "een pasje is veiliger" te gaan hameren. De risico's die je met het invoeren van pasjes loopt weten we nu ook al het een en ander van. Als de beveiliging van de techniek achter het pasje gekraakt wordt ben je ineens ontzettend kwetsbaar als dat het enige is waar je beveiliging op is gebaseerd. Op zich zie ik wel in dat dit een verbetering kan zijn, maar ik denk dat de overheid echt zorgvuldig en voorzichtig moet zijn in de implementatie van zo'n systeem en meer moet inbouwen dan alleen blind vertrouwen op een fabrikant van een pasje. Dat is met de OV-chipkaart al eens goed fout gegaan. Hopelijk leren ze daar van.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
