Laatst was er ook al het verhaal/gerucht dat Actel FPGA's na programmeren en vergrendelen toch opnieuw geprogrammeerd zouden kunnen worden. En dat terwijl juist die Actel FPGA's eigenlijk als enige verkoop-argument nog hebben dat je ze zou kunnen locken zodat men later niet de werking zou kunnen aanpassen. Zeg maar een vereiste voor toepassingen waarbij de toelating van dat soort chips nogal wat voeten in de aarde heeft. Voor de rest zijn die Actel FPGA's namelijk niet echt state-of-the-art te noemen. Dat zijn ook zeker geen ondenkbare zaken, waarbij de werking van je chips dus niet meer gegarandeerd is wanneer iemand anders er fysiek toegang tot heeft gehad. Wanneer je de FPGA-code van dergelijke chips kunt aanpassen, is het echt vrijwel onmogelijk om het gevaar nog te detecteren. Min of meer hetzelfde kun je ook stellen voor een BIOS/UEFI rom en zelfs de microcode in processoren kunnen leuke dingen verbergen. En wat te denken van boot-virussen die voor je OS gelijk een virtualisatie aanmaken en ...