Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dank je LightFrame, duidelijk wat je bedoelt, en ik denk ook te begrijpen waarom je mijn redenering niet kan volgen. Jij neemt de test als uitgangspunt en verdedigt de (om)mogelijkheden met enige bombarie. Ik neem de term real world als uitgangspunt en vraag me af of de vlag de lading dekt. Mijn punt is dan dat de test geen real world is. In de echte wereld komt namelijkook onbekende malware voor. Evenals overigens valse positieven. Dat je bekende malware en variaties daarop als laatste redmiddel tegenhoudt door gedragsanalyse is tegenwoordig vanzelfsprekend. En misschien werkt die analyse zelfs wel voor nieuwe malwaren. Maar dat zit niet in de test. En met die veel moeilijker test op nieuwe malware waren ze destijds begonnen. Dat zou m.i. een echte real world test zijn. Maar de laatste test van dat type is volgens mij van begin vorige jaar zoals ik al aangaf.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
