Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Bijna zou ik nog een aspect van real world vergeten. Namelijk dat de test van volledig bijgewerkte (gepatchte) systemen uit gaat. In de real wolfd zijn systemen 'niet allemaal' bijgewerkt, helaas,helaas. De test geeft wel aan hoe belanrijk patchen is. Maar real wold is volgens mij dat ze zouden testen op systemen die 6-12 maanden achterop zijn. Ik heb de term 'onbekende malware' gebruikt, maar zero-day of zero-hour is inderdaad beter. Tot op die ontdekingsdag/uur was de malware niet bekend. En dan vervolgens testen met de anti-virus versie van die dag, inclusief de AV database van die dag, zou een real-world impressie geven. Ja, dat is veel werk. Maar zou dat niet veel betrouwbaardere resultaten geven? Testen op Day Zero is bijna onmogelijk met AV pakketten die op de cloud vertrouwen voor hun gegevens. Dan zouden de testers de AV cloud van de fabrikant moeten hebben op dat uur/die dag. Is dat misschien de reden dat 4 fabrikanten destijds in 2012 afzagen van verdere deelname?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
