Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Die toezichthouder is er en heet het OM. Bewijs wat wordt aangeleverd moet worden verklaard. Hoe komt men aan het bewijs dus. Je kunt moeilijk toevallig op het moment van een deal aanwezig zijn en een foto maken. Bovendien is aan de spionagefoto te zien dat deze laag bij de grond genomen moet zijn. Dat verklaard dan dat deze niet door een staand persoon is genomen. De advocaat van de tegenpartij zal dus vragen hoe dat zit. Dan wordt vanzelf duidelijk dat er vanuit een 'spionage-opstelling' is gefotografeerd. Als er dan geen toestemming blijkt te zijn (geweest) van het OM kan het bewijs de prullenbak in. En dan loopt de zaak mogelijk risico of gaat zelfs stuk. Daar tegenover staat dat burgerpartijen zoals Peter R. de Vries (of privédetectives) veel verder mogen gaan met filmen, fotograferen en afluisteren. Ze mogen het materiaal daarna zelfs aanbieden aan de politie en dan mag het materiaal gewoon gebruikt worden. Voor de politie geldt de Wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):