Het antwoord kan gevonden worden in de FAQ van de test-methodology (nou ja FAQ, 1 vraag dan :-)) http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/avtest_2013-01_android_testing_methodology.pdf Q: There are two products with 100% detection rate, but one got a protection score of 6.0 points and the other one got just 5.5 points. A: The reason is the rounding of the detection rates. The product with 6.0 points has detected 100% and the product with 5.5 points only detected 99.6%, which is rounded to 100%. In dit geval heeft ESET 99,7% (4 gemiste samples). Ik ben het eens met het feit dat eea niet duidelijk is. Maar zo zijn er nog een aantal niet transparante dingen die ons inziens niet kloppen. De "Protection" score is de detectie van malware, maar de False Positives vallen onder de "Usability", en slechts een deel ervan. Het is mogelijk om met 100% detectie, 100% FP's al 9 punten te halen (als de performance ok is en wellicht een extra feature), dus gecertificeerd. We hebben dit al met AV-Test opgenomen en vormt met ...