Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hmm ik ben kennelijk niet de enige die dit vreemd vond in Java. Signing stelt zowizo al niks voor want iedereen kan een certificaat aanvragen en code signen, dit wordt verder helemaal niet geaudit ofzo (zoals wellicht zou kunnen bij een appstore). Maar dat deze gesignede code dan altijd meer mag dat is inderdaad wel vreemd. Gebruikers lezen de waarschuwingen niet goed of begrijpen niet de impact van wat er beweerd wordt in die waarschuwing (is voor IT'ers vaak wat moeilijk te begrijpen). Bovendien geeft Java ook foute meldingen, zoals dat het certificaat waarmee de code gesigned is dat verlopen zou zijn, terwijl dat helemaal niet zo is. Dat voedt de gebruikers op om dit soort waarschuwingen te negeren. En tenslotte willen de meeste gebruikers gewoon iets doen, en hebben geleerd dat ze alleen maar kunnen doen wat ze willen als ze OK klikken op al die boxjes die er voorbij komen. Als je ergens NO klikt dan "werkt het niet". Hoe moet een gebruiker nou weten waar het wel en niet verstandig is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
