Dezelfde reden als waarom ze de Aaron Schwarz-zaak hebben opgepikt terwijl niemand anders dat wilde. Vergelijk dit verhaal: http://www.wired.com/threatlevel/2013/03/alfred-anaya/all/ en let vooral op de truukjes die de federalen uithalen om hun slachtoffer veroordeeld te krijgen. Niet voor niets dat bendes in grote steden de politie als niet meer dan een hele grote, goed georganizeerde en -bewapende bende zagen. Als je de wet als wapen tegen willekeurige burgers aanwendt ben je niet meer met justitie bezig, ook al ben je nog zo hard een groter rad in het justitieapparaat. Dat "wire fraud"-verhaal is ook nog maar helemaal de vraag, want die software is gecertificeerd en alles, en dus is alles wat je het kan laten doen door braaf op de knoppen te drukken, gecertificeerd en okee. Of wat betekent het nou dat je certificeert? Iets voor iedereen die "certificeert" en "certificaten" uitdeelt om zich even over te bezinnen. Wie z'n schuld is het nou dat er fouten in software zitten? De gebruiker? Daar komt ...