Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem 21:01: Het punt is wel dat die uitspraken in strijd zijn met wat de Hoge Raad heeft bepaald. En dat weegt toch zwaar. Dit nog los van het feit dat de argumentatie rammelt: "het was niet de bedoeling om gevoelige informatie te ontlenen", eh, je vordert camerabeelden, dan wéét je dat je iemands etnische afkomst zult gaan zien. Een OvJ zou dus de administratie van een vakbond mogen vorderen zonder tussenkomst R-C met het argument dat hij niet op zoek is naar de namen van leden. Kom nou. Het argument van de politierechter vindt ik iets sterker, de Wbp kent ook een uitzondering op verwerking van verboden gegevens wanneer de betrokkene die duidelijk zelf openbaar maakt. Dus dan zeggen, gezien de context maakte je je etnische afkomst openbaar, is ergens wel een argument. Hoewel ook dat rammelt: je kiest er niet voor om je afkomst te laten zien, dat gebeurt gewoon. En "toestemming" ontlenen aan het feit dat iemand pint? Waarom dan niet een trapje hoger: door op de weg te lopen, geef je ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
