Door Anoniem: wat is er toch mis met major.minor.patchlevel?Dat was ook mijn eerste gedachte. Op deze manier wordt het totaal onlogisch. Op een developersforum hebben we eens een discussie over versienummers gehad, en vrijwel iedereen was het unaniem eens over major.minor.patch. Getuige daarvan is de grote hoeveelheid applicaties die die structuur ook gebruiken. Er is ook nog wat te zeggen voor een simpel incrementeel nummer te gebruiken, maar dat is eigenlijk alleen handig voor applicaties die nog sterk in beta zijn. Niet echt geschikt voor releases. Ik heb zelf een keer (jaren geleden) ook iets dergelijks gebruikt als wat Oracle nu doet, waar 1.x een stable release was, 2.x een beta, 3.x weer een stable, enz. Na een tijdje was het gewoon echt niet meer bij te houden welke nou wat was. Ik kon toen tenminste nog een oneindig aantal patches uitbrengen binnen versie 1.x of beta 2.x, daar limiteert Oracle zichzelf nu ook in. En niet met een logisch nummer zoals 10 of 100, nee 5 en 20. Ik gok dat Oracle ...