Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waar veel mensen (ook Orcacle) ook niet aan denken is dat het handig is om je versienummer zo te structureren dat je zowel in numerieke als in ASCII sortering een oplopende volgorde krijgt. Dus niet een 7.0.99 uitbrengen en daarna een 7.0.100 Dit betekent van te voren inschatten hoeveel nummeringen je op een level wilt gebruiken en de juiste veldbreedte kiezen met 0-padding. Met dat timestamp veld gaat dat prima, maar met een patch- of buildnummer gaat het vaak fout. Inderdaad. Dan heb je van die software die na 1.9 opeens naar 1.10 gaat en dan sta ik toch even raar te kijken. Eigenlijk is het best logisch maar m'n hoofd kan er toch niet tegen. 1.09 naar 1.10 daarentegen, niks moeite mee.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!