Door Anoniem: In elk geval klopt je berekening niet zo erg. Aantal cijfers gaat exponentieel / logarithmisch . 10 is een getal van twee cijfers . 10 * 2 = 20 = getal van twee cijfers Pas 1000 is een getal van 2x2 cijfers . 128 bit getal verdubbelen = 129 bit getal . De brute-force keyruimte is dan ook (maar) twee keer zo groot geworden.Hmm volgensmij niet. Het kraken is altijd een kwestie van tijd, de vraag is hoelang. Wel kun je zeggen dat als nu 128 bits in één jaar te kraken is, dat met Haswell processoren (die tweemaal zo snel zijn, aldus Intel) je 129-bits keys in één jaar kan kraken. Maar zonder tijdseenheid erbij klopt het niet. Daarnaast kom ik bij 1280 bits in plaats van 129 omdat ik het had over encryptie en decryptie, niet het kraken. Het kraken van encryptie- of hashalgoritmes moet altijd exponentieel langer duren dan het encrypten of decrypten, dus tot zover gaat mijn logica op. De vraag is dan nog of het ook evenredig langer duurt naarmate de keygrootte groter wordt. De _keylengte_ ...